Resticted FA ( 2007 )

Darko Milicic ( Lakers )
Sofoklis Schortsanitis ( Raptors )
Carmelo Anthony ( 76ers )
Travis Outlaw ( Suns )
Zaza Pachulia ( Clippers )
Chris Kaman ( Spurs )
Mike Sweetney ( Kings )
Mickael Pietrus ( Bobcats )
Leandro Barbosa ( Hornets )
Paccelis Morlende ( Celtics )
Dwyane Wade ( Raptors )
Jarvis Hayes ( Bulls )
Luke Ridnour ( Raptors )
Jason Kapono ( Bobcats )
Kyle Korver ( Wizards )
Kirk Hinrich ( 76ers )
David West ( Pacers )
Josh Howard ( Pistons )
Steve Blake ( Knicks )
James Jones ( Wolves )
Marquis Daniels ( kings )
Udonis Haslem ( Grizzlies )

Les Raptors matchent l'offre pour Wade

tt comme les sixers avec carmelo anthony

Voila cela devient un peu compliqué pour les raptors qui ont moins de 5M$ pour resigner leur FA !!!!

Quid de Sofo ?!!!!!

Les LAKERS match l'offre des BOBCATS pour Darko Milicic.

Ca passe pile poile au niveau du cap !

les raptors se font piller!

Les Bobcats matchent l'offre pour Pietrus

je ne matche pas pour la grande zaza

les spurs matchs l'offre pour Kaman

Je matche l'offre des Thunders pour West

Snif !

Je matche l'offre pour Marquis Daniels

bien que le contrat proposé a josh howard soit lourd, je match l'offre
j'espère ne pas me tromper sur ce joueur

Et merde ....

Je trouve vraiment nul et facile ce systeme de matcher les offres 'fin bon , maintenant j'ai 9M$ de cap pour aucun joueur d'interessant =)

à force de matcher, les teams n'auront plus de cap et finiront par ne plus pouvoir matcher... Tkt pas Iversony, il y a tjs le revers de la médaille

Oui je trouve ça nul aussi. Tu gère ton équipe pour avoir du cap et puis tu ne peux l'utiliser que sur des joueurs de seconde zone car chaque fois que tu signe un bon gars son équipe d'origine matche l'offre. Donc tu ne peux t'améliorer que via la draft et garder ton cap pour simplement ressigner tes bons rookies. J'ai signé 2 bons gars (Dwayne Wade et Marquis Daniels) et je me les suis fait piquer et je me retrouve avec quasi la même équipe que au début de la fa avec toujours du cap...

Ca ne me plait pas du tout ce système. Les grands gagnant sont les équipes qui matchent les offres puisqu'il leur suffit d'attendre que quelqu'un signe leur joueur et de matcher. Ca leur coûte moins en argent et en temps car le joueur a un contrat de 6 ans maximum alors que son équipe d'origine peut lui proposer 7 ans et une augmentation plus grande.

On va dire que c'est comme en NBA mais il y a tellement de différence entre une simu et la réalité que ce système n'est pas équitable.

faut pas se lerrer vous apprécierez recuperez vos rookies en matchant l'offre d'une autre equipe notamment chris paul hein pedro. Aprés a force de matcher bah on le paye comme dirait Baud (ex: les raptors avec shortsianis et pour moi avec la perte de sharif abdur rahim et bien d'autres).

Aprés le systéme est mis en place pour que ça tourne avec un HC à 75 M plus bas que les autres simul et Un SC plus haut ce qui a permis des signature de joueur impossible avec le systéme sur les autres simul. Voila y a du pour et contre comme dans les autres simuls mais ce systéme est différent ce qui rend cette simul unique dans son genre.Aprés certes ça protége les rookies mais beaucoup moins les joueurs qui ne sont plus RFA car plus de prétendant qui ont du CAP.

baudelaire a écrit:

à force de matcher, les teams n'auront plus de cap et finiront par ne plus pouvoir matcher... Tkt pas Iversony, il y a tjs le revers de la médaille

Mouai enfin si je pend le cas de Damien , bon je pensais avoir mes chances car il avait deja 4 SF et que le contrat proposer a Howard etait quand meme "gros" pour un joueurs a 10pts dans son equipe, mais bon il aura des joueurs agé en fin de contrat prochainement donc il aura pas trop de souci de cap je pense .

Bref je trouve quand même que cette règle joue vraiment en la défaveur des équipes qui n'ont pas de cap, aprés je demande pas qu'elle soit changer (pour J Howard c'est trop taaaard ) mais je la connaissais pas , pour çà que je suis étonné , et je pense que ca fait perdre de l'intérêt pour la FA .

bref tampis .

je matche l'offre sur Haslem.

Moi ce que je comprends pas c'est pourquoi vous proposer des contrats max a des RFA... Pkoi ne pas proposer des max sur 1 ou 2 ans ????? S'il signe au bout de 2 ans il sera FA et s'il ne signe pas au bout de la vague 4 il sera FA aussi...

Voilà, faut juste etre un peu plus malin que sur les autres simus... LE système de RFA a été mis en place l'an dernier, je pense qu'on en verra vraiment les conséquences dans quelques saisons

comme Toronto qui peux pas matcher mon offre pour Ridnour

par exemple...

Je vais peut être poser une question conne , mais où est le chapitre qui explique en détail cette règle ??? SVP