Resticted FA

The Belgian Lion a écrit:

Mais je reste quand même sceptique concernant la mise en place. Concrètement, comment se présentera la prochaine FA alors ?

je vais doucement commencer a y reflechir !

moi j'aime bien ça colle à la réalité NBA

par contre si le chapitre restricted FA est trés interressant en pouvant matcher l'offre. Le fait de matcher l'offre, nous enleve le droit de prposer deux offres à la vague suivantes offres c dommage dans le cas ou l'on a plusieurs rookie en fin de contrat. ça devrait enlever une offre si on matche une offre et deux si on matche deux offres.

voili voilou

Soit: Équipe A: équipe du FA // Équipe B: Autre franchise

- L'équipe A n'a pas le droit de proposer de contrat avant la Vague 4.
- L'équipe B propose un contrat pendant l'une des 4 premières vagues
- Ce contrat est accepté
- L'équipe A matche l'offre.

=> Le joueur est-il obligé de retourner avec l'équipe A? (ou a t-il le choix entre les 2 équipes?)

* Si la réponse est "oui": Cela ne colle pas vraiment à la réalité dans le sens ou les joueurs peuvent avoir envie de changer de franchise, ce qui est assez bien représenté avec le système de FA actuel qui laisse le choix final au log! (là, on le force à retourner dans son club actuel.)

* Si la réponse est "non": Il y a alors un problème avec la règle des birds rights. Je m'explique. On considère que:
- Le Joueur à 4ans de BR.
- L'équipe A n'a pas le droit de proposer un contrat avant la V4 de la FA.
- L'équipe B propose un contrat au maximum, avec 10% d'augmentation, sur 6 ans à la vague 1
- Contrat accepté à la V2.

L'équipe A ne pourra alors QUE matcher. Ce qui est problématique dans le sens ou l'équipe A ne pourra proposer QUE le même contrat que celui offert par l'équipe B... Ce qui fait du 50/50, du pile ou face... (les contrats sont les mêmes).

Si le joueurs choisit l'équipe B, le manageur de l'équipe A dira alors: "c'est dégueulasse, j'ai le droit de lui proposer le maximum, avec 12.5% d'augmentation sur 7ans et on m'oblige de lui offrir le max, avec 10% d'augmentation sur un contrat plus court..."

J'espère avoir été suffisamment clair. Si je me suis trompé (ce qui est fort possible, étant donné que je ne suis pas un pro du contrat) dites le moi

gj7 a écrit:

Soit: Équipe A: équipe du FA // Équipe B: Autre franchise

- L'équipe A n'a pas le droit de proposer de contrat avant la Vague 4.
- L'équipe B propose un contrat pendant l'une des 4 premières vagues
- Ce contrat est accepté
- L'équipe A matche l'offre.

=> Le joueur est-il obligé de retourner avec l'équipe A? (ou a t-il le choix entre les 2 équipes?)

* Si la réponse est "oui": Cela ne colle pas vraiment à la réalité dans le sens ou les joueurs peuvent avoir envie de changer de franchise, ce qui est assez bien représenté avec le système de FA actuel qui laisse le choix final au log! (là, on le force à retourner dans son club actuel.)

* Si la réponse est "non": Il y a alors un problème avec la règle des birds rights. Je m'explique. On considère que:
- Le Joueur à 4ans de BR.
- L'équipe A n'a pas le droit de proposer un contrat avant la V4 de la FA.
- L'équipe B propose un contrat au maximum, avec 10% d'augmentation, sur 6 ans à la vague 1
- Contrat accepté à la V2.

L'équipe A ne pourra alors QUE matcher. Ce qui est problématique dans le sens ou l'équipe A ne pourra proposer QUE le même contrat que celui offert par l'équipe B... Ce qui fait du 50/50, du pile ou face... (les contrats sont les mêmes).

Si le joueurs choisit l'équipe B, le manageur de l'équipe A dira alors: "c'est dégueulasse, j'ai le droit de lui proposer le maximum, avec 12.5% d'augmentation sur 7ans et on m'oblige de lui offrir le max, avec 10% d'augmentation sur un contrat plus court..."

J'espère avoir été suffisamment clair. Si je me suis trompé (ce qui est fort possible, étant donné que je ne suis pas un pro du contrat) dites le moi

C'est comme dans la réalite....

Ex : Dans la réalité Gortat ne voulait plus jouer pour les Magics... Il a signer pour les Mavs un contrat de 5 ans matcher par les Magics... Gortat n'a pas d'autre choix que de jouer pour les Magics !!!!
Quand je dis matcher c'est prendre le contrat proposer par l'equipe B comme dans la réalité !

Ah, je pensais que dans la réalité le joueur avait le choix, même si son contrat est matché...

Je suis d'accord avec Fearless quant au fait que si on signe un restricted FA, ça enlève une seule ( et non pas deux) offre de contrat pour la vague suivante de FA...

fearless a écrit:

moi j'aime bien ça colle à la réalité NBA

par contre si le chapitre restricted FA est trés interressant en pouvant matcher l'offre. Le fait de matcher l'offre, nous enleve le droit de prposer deux offres à la vague suivantes offres c dommage dans le cas ou l'on a plusieurs rookie en fin de contrat. ça devrait enlever une offre si on matche une offre et deux si on matche deux offres.

voili voilou

Ca change rien... De toute facon tu n'as pas le droit de proposer de contrat a tes restricted FA avant la vague 4....

je sais filipe mais imaginons qu'un joueurs FA restrictifs signe avec une autre team avant la vague 4, le faite de matcher l'offre ça m'impute une ou deux offres pour signer des FA non restrictifs?

fearless a écrit:

je sais filipe mais imaginons qu'un joueurs FA restrictifs signe avec une autre team avant la vague 4, le faite de matcher l'offre ça m'impute une ou deux offres pour signer des FA non restrictifs?

2... C'est deja un tres belle avantage de pouvoir matcher une offre... J'estime que cela merite bien 2 offres normales !!!

cela veut dire que si on matche un joueur on a pas le doit a d'offre pour la vague d'aprés c'est ça. Par contre si on match deux offres voir plus lol (on c'est jamais lol ) ça fonctionne pareil ou ça nous enleve le droit de proposer des offres pendant le nombre de vague correspondant au nombre d'offre matchée.

exemple: je match trois offres aprés la vague 1, cela veut dire que je ne peut proposer d'offres ni à la 2eme;3eme,4eme vague de FA?

fearless a écrit:

cela veut dire que si on matche un joueur on a pas le doit a d'offre pour la vague d'aprés c'est ça. Par contre si on match deux offres voir plus lol (on c'est jamais lol ) ça fonctionne pareil ou ça nous enleve le droit de proposer des offres pendant le nombre de vague correspondant au nombre d'offre matchée.

exemple: je match trois offres aprés la vague 1, cela veut dire que je ne peut proposer d'offres ni à la 2eme;3eme,4eme vague de FA?

Bon deja tu es le seul avec les Clippers a avoir 2 restricted FA... Ensuite si tu match les 2 en meme temps je vais pas aller jusqu'a te faire sauter 2 vagues de FA mais une seule s'ils signent en meme temps !!!!

Filipe, cette regles de l'an dernier (restricted FA) est toujours valable j'espere vu qu'on a pas de nouvelle contraire non plus, mais je prefere m'en assurer, sinon je suis dans le caca avec le nombre de joueur FA que j'ai.

pas de changement

A LIRE POUR LES NOUVEAUX

Afin de coller un peu plus a la réalité et de satisfaire plus de monde... Je voudrais limiter les signatures de RFA à 4 années..

Qu'en pensez vous ?

Je pense que c'est une bonne idée, de manière générale des contrats plus courts dynamiseraient la simu en augmentant le nombre de moves

"augmentant le nombre de moves"

C'est possible ?
Limiter les contrats à quatre ans pour les RFA pour tout le monde ou juste pour les équipes qui signent des RFA qui ne sont pas à eux ?

Filipe a écrit:

Afin de coller un peu plus a la réalité et de satisfaire plus de monde... Je voudrais limiter les signatures de RFA à 4 années..

Qu'en pensez vous ?

totalement pour
ca éviterait que les fa entièrement libres soient trop vieux pour être vraiment intéressants (parce que 4 ans de contrat rookie + 6 ans de contrat offerts à un RFA ca fait un joueur totalement libre de 10 ans d'expérience)